{"id":24692,"date":"2017-03-23T18:00:00","date_gmt":"2017-03-23T18:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/news.umich.edu\/2017\/03\/23\/e-realmente-sobre-mim-nao-sobre-voce\/"},"modified":"2017-03-23T18:00:00","modified_gmt":"2017-03-23T18:00:00","slug":"e-realmente-sobre-mim-nao-sobre-voce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/news.umich.edu\/pt-br\/e-realmente-sobre-mim-nao-sobre-voce\/","title":{"rendered":"\u00c9 realmente sobre mim, n\u00e3o sobre ‘voc\u00ea\u2019"},"content":{"rendered":"

\"\u00c9ANN ARBOR\u2014Para lidar com experi\u00eancias negativas ou compartilhar uma descoberta, as pessoas costumam usar a palavra “voc\u00ea” ao inv\u00e9s de “eu”.<\/p>\n

“Voc\u00ea” \u00e9 uma palavra negligenciada que as pessoas usam geralmente para expressar normas e regras, descobriu uma nova pesquisa da Universidade de Michigan.<\/p>\n

Os investigadores conduziram nove experimentos com quase 2.500 pessoas para entender porque as pessoas curiosamente usam “voc\u00ea” n\u00e3o s\u00f3 para se referir a algu\u00e9m em espec\u00edfico, mas tamb\u00e9m para refletir sobre suas pr\u00f3prias experi\u00eancias.<\/p>\n

“\u00c9 algo que todos n\u00f3s fazemos como uma forma de explicar como as coisas funcionam e para encontrar significado em nossas vidas,” disse Ariana Orvell, estudante de doutorado do Departamento de Psicologia e autora do estudo. “Quando as pessoas usam ‘voc\u00ea’ para falar de alguma experi\u00eancia negativa, faz com que ela normalize a experi\u00eancia e reflita sobre o acontecido \u00e0 dist\u00e2ncia, de fora.”<\/p>\n

Por exemplo, a frase “algumas vezes voc\u00ea ganha, outras voc\u00ea perde” pode indicar que uma pessoa falhou em determinada situa\u00e7\u00e3o, mas usando a palavra ‘voc\u00ea’, ela \u00e9 capaz de se expressar dizendo que isso poderia acontecer com qualquer um, disse a pesquisadora.<\/p>\n

“Ou dizer que ‘quando voc\u00ea est\u00e1 com raiva, voc\u00ea diz e faz coisas que provavelmente se lamentar\u00e1’ pode realmente explicar uma situa\u00e7\u00e3o pessoal, mas o indiv\u00edduo tenta clarificar algo que fez e que j\u00e1 pode ter acontecido com muitas pessoas”, disse Orvell.<\/p>\n

Em um experimento, Orvell e seus colaboradores pediram aos participantes para escrever sobre uma experi\u00eancia pessoal: ou dando sentido a um acontecimento negativo, revivendo um acontecimento negativo ou simplesmente escrevendo sobre uma experi\u00eancia neutra. Aqueles que estavam no grupo que tinha que escrever para dar um sentido a algo usaram o gen\u00e9rico “voc\u00ea” mais vezes em suas respostas (46% deles usaram a palavra pelo menos uma vez) do que aqueles no grupo que tinham que reviver um evento negativo (10% usaram a palavra pelo menos uma vez) ou no grupo neutro (3% usaram a palavra pelo menos uma vez).<\/p>\n

Os pesquisadores tamb\u00e9m descobriram que usar o gen\u00e9rico “voc\u00ea” levou as pessoas a verem o evento de uma forma mais distante. Eles tamb\u00e9m disseram que pode parecer contradit\u00f3rio que as pessoas generalizem uma situa\u00e7\u00e3o quando querem refletir sobre uma experi\u00eancia mais pessoal e idiossincr\u00e1tica.<\/p>\n

“N\u00f3s suspeitamos que \u00e9 a capacidade de ir al\u00e9m da sua pr\u00f3pria perspectiva para expressar experi\u00eancias compartilhadas e universais que permite com que os indiv\u00edduos deem sentido a um evento negativo pessoal de uma maneira mais ampla,” disse Orvell.<\/p>\n

Os resultados aparecem na edi\u00e7\u00e3o mais recente da Science.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais informa\u00e7\u00f5es:<\/strong><\/p>\n