Q&A COM ESPECIALISTA

A Venezuela está em um ponto crucial após a recente eleição presidencial, na qual Nicolás Maduro garantiu sua posição em meio a significativa turbulência econômica e social. Esta eleição destacou uma profunda divisão ideológica dentro da nação, indo além dos próprios candidatos.

A liderança contínua de Maduro terá consequências significativas para a estabilidade interna da Venezuela e suas relações no cenário global, especialmente com os países vizinhos na América Latina, como o Brasil, e também com os Estados Unidos.

Edgar Franco-Vivanco é professor assistente de ciência política na Universidade de Michigan. Sua pesquisa abrange política latino-americana, economia política histórica, violência criminal e política indígena.

Qual é a importância da recente vitória de Maduro para a Venezuela?

A Venezuela é, por qualquer métrica, um regime autoritário. Nicolás Maduro está no poder há mais de uma década e agora foi reeleito para um terceiro mandato em uma eleição altamente questionável, para dizer o mínimo. Nos últimos anos, seu regime tem limitado a oposição política e vários direitos dos venezuelanos. Ao contrário de seu antecessor, Hugo Chávez, Maduro não tem carisma nem a vantagem de uma renda estável proveniente de altos preços do petróleo. Este é um dos motivos pelos quais seu regime tem se apoiado cada vez mais na repressão para manter o poder. Como resultado, muitos venezuelanos fugiram do país, causando uma das maiores diásporas da região.

Essa terceira reeleição é fundamental para a Venezuela porque Maduro está buscando consolidar seu mandato e eliminar a oposição, que surpreendentemente continua muito vibrante no país. Antes da eleição, a oposição esperava que os resultados fossem tão esmagadoramente favoráveis a eles que Maduro teria que ceder. Embora seja impossível saber o verdadeiro resultado da eleição devido à falta de transparência no sistema eleitoral, há muitas indicações de que o candidato da oposição, Edmundo González, venceu a eleição. No entanto, o problema é que as eleições não foram transparentes nem justas de forma alguma.

Quais movimentos sociais ou mudanças podem surgir como resultado?

Já estamos vendo vários protestos em resposta aos resultados. Os apoiadores da oposição estão frustrados e irritados, acreditando que esta foi uma de suas melhores chances de derrotar o regime. Lembre-se de que, para esta eleição, muitos partidos de oposição se uniram em uma aliança sem precedentes. Um resultado muito provável é que muitos desses líderes e apoiadores da oposição deixarão a Venezuela para sempre após testemunharem o fracasso de sua melhor chance de derrotar Maduro e o chavismo.

A resposta do regime também não é surpreendente. Maduro controla o exército, a polícia, os serviços de inteligência, grupos paramilitares e o judiciário, e eles usarão repressão e violência para conter os protestos. A questão aqui é quanto tempo os protestos podem suportar essa repressão política. Infelizmente, provavelmente veremos mais violência nas ruas da Venezuela nas próximas semanas. O grau de contenção dessa violência provavelmente dependerá da pressão internacional.

Quais implicações isso pode ter para as relações da Venezuela com países vizinhos e grandes potências globais?

Até agora, muito poucos países reconheceram a validade desta eleição. Os que reconheceram incluem principalmente os principais aliados de Maduro, como Rússia e China. Isso reflete a mudança do regime de Maduro em direção a essas potências globais nos últimos anos. O apoio desses países é crucial para a sobrevivência política e econômica de seu regime.

A maioria dos países democráticos lançou dúvidas sobre a integridade do processo eleitoral. Entre eles, os Estados Unidos são um jogador-chave. Os EUA implementaram uma série de sanções contra a economia venezuelana na esperança de enfraquecer o regime de Maduro. No entanto, essas sanções também tiveram consequências negativas para a população em geral, muitos dos quais estão lutando para sobreviver. Como resultado, muitos decidiram deixar o país. Isso ilustra a dificuldade de criar uma estratégia que puna o regime sem causar efeitos colaterais negativos. Talvez uma rota potencial seria implementar sanções mais direcionadas contra Maduro, sua família e seu círculo íntimo.

Na região, Gabriel Boric, o presidente de esquerda do Chile, já questionou as eleições. Outros países latino-americanos, particularmente Brasil, México e Colômbia, todos liderados por líderes de esquerda, poderiam desempenhar um papel importante se optarem por não reconhecer a vitória de Maduro. Além disso, os líderes desses países poderiam se tornar intermediários cruciais entre o governo de Maduro e as potências ocidentais, que geralmente são desconfiadas pela esquerda latino-americana.

Como essa vitória se compara a eventos políticos anteriores na Venezuela?

Talvez a principal diferença seja a escala da fraude potencial e a repressão à oposição. A principal líder da oposição, María Corina Machado, foi impedida de se candidatar, levando Edmundo González a entrar como candidato substituto. O regime de Maduro estava nervoso com o resultado desta eleição e com as perspectivas de perder o poder. Como resultado, vimos uma escalada na violência política. Outra diferença significativa nesta eleição é o grau de organização dentro da oposição. Para combater a opacidade do regime, eles coletaram boletins de papel e suas próprias estatísticas para provar sua vitória. No entanto, a pressão de baixo, vinda das ruas, precisa ser acompanhada por pressão de cima.

Escrito por Juan Ochoa do Michigan News, adaptado para o português por Fernanda Pires, também do Michigan News.