Andrei Markovits（马柯维特斯), 政治学教授马柯维特斯,著有《越位：足球与美国例外论》（ Offside: Soccer& American Exceptionalism)。

他认为：”这对布拉特和其他国际足联（FIFA) 高层是个尴尬至及的事情。 不过这并不会带来什么真正意义上的改变。FIFA自1904年以来一直都在垄断足球。国际足联就象天主教堂那样运作，有一个教皇凌驾所有的教条及比赛本身。它可以驱逐球员、球队、联盟或者国家队。 只有国际足联决定足球是什么。如果欧足联（UEFA)的成员国决定集体退出国际足联，且他们2018年和2022年除了世界杯还举办自己的大型赛事，那么国际足联就彻底玩完。 但是，欧洲足球协会并没有团结到迈出这一大步。”

史帝芬 西曼斯基（Stefan Szymanski），密歇根大学运动经济系教授。著有《足球经济学:为什么英格兰总是输？》。

他表示：”事情并没有象看起来的那么简单。过去20年里，国际足联已出现行贿和贪污现象。许多人觉得改革早就应该开始，惩处及解除相关人士。 不过同时人们也意识到国际足联也做了不少好事。国际足联在宣传非洲的足球及提高其发展做了不少贡献。 现在美国法庭认为一个大型国际体育机构贪污，并不代表大众观点会与美国站在一边。 事情取决于国际足联内部如何处理此事。”