在众多发展中国家中，生活在民主政体国家的人们比专制政体获得更多的电力供应.
Brian Min, 密歇根大学政治学助理教授，表示一国激烈的选举会使得国民电力覆盖更广，特别是对于偏僻贫穷的农村来说。 他表示：”象印度、土耳其、巴西这些民主国家，比那些没有激烈政治竞争的国家，提供给国民多10%的电力。”即便将财富、人口结构与地域这三个变量考虑在内，仍得出这个结果。 他的发现最新出版于《投票与电力：发展中国家的选举与电力供给》（Power and the Vote: Elections and Electricity in the Developing World）。

相比官方的数字，持续的晚间照明是供电的可信指标之一。Min教授利用夜晚的卫星图来辨认整年持续照明的定居点，分析了20年以来的卫星数据来查看选举如何影响穷人的用电。

如果民主国家提供较好的公共服务，那如何解释象中国这样的专政国家在解决电力普遍问题的成功？ 根据官方统计， 几乎所有中国村落都已用上电。同时，在全世界最大的民主国家－印度，有超过1/3的村民无电。 Min认为这些官方数字是根据地方政府自报的数据， 中央政府然后利用这些不大科学可靠的数字得出。而卫星图片显示的就是另外一个情况。

居住在供电区域的人口比例印度与中国十分相同， 特别是在两国最贫穷的区域。 事实上， 有四分之一的中国人口，3亿人居住在夜晚没有持续光源的区域， 大多数集中在四川、云南、贵州的贫穷区域。

Min罗列了民主国家的领导人将公共服务－例如电力供应，摆在头等重要的原因：电力直接影响投票者生活且被大众所重视，电力供应是赢取政治支持的最有效方式。 政客可通过影响电力供应的地点、时间及项目如何实施，来影响选票。 当投票者的注意力越高，急需政改时期，候选者如使其支持者得到更多的电力，就可在投票中占据优势。

Min同时认为在全球变暖问题上，电力供应与政治密不可分。能源消耗会随着世界的富裕程度逐渐上升，而非降低。 自1990年以来，全球用电量翻一倍，而全世界的平均收入才增加了50%。 如今，用电导致的温室气体排放是人类历史上最多的。他说：”随着经济的增长，能源需要也增加。政治机构的决定很大程度影响着能源需要与平衡全球变暖问题的平衡。”